n128246

未开场先炸锅！9.3阅兵还没动，美国就急得跳脚：中国装备戳中它的“软肋”8月28日，根据国内媒体报道，对于我们的阅兵，美国国防部声称，中方阅兵综合演练装备，这将给美国的“宙斯盾”系统以及航母防御体系带来重大的挑战。美国“海军新闻网”还表示，中国巨型无人潜航器表明解放军正在谋求水下无人领域战略优势。这反应也太不正常了！要知道，美国这些年在西太平洋可是下了血本的。去年刚在日本佐世保基地加了艘带“宙斯盾”的驱逐舰，转头又拉着菲律宾改苏比克湾，想把这儿改成“前沿盯梢点”—说白了，就是想搭个“多层防护网”，把西太平洋的控制权攥在手里。可中国阅兵演练一亮相装备，美国立马慌了：那些能超音速突防的导弹，根本不是“宙斯盾”能拦住的；还有新的反舰武器，直接盯着航母防御的“命门”来。美国急的哪里是“中国发展”，是怕自己花几十年搭的“霸权防护墙”，被中国正常的国防建设戳出个窟窿！再看美国揪着不放的巨型无人潜航器，更能看出它的“双标套路”。现在全球谁不搞无人装备？英国去年就测了“马林鱼”无人潜航器，专门用来查水下情况、排地雷；法国还拉着德国一起搞“海上无人战队”，计划2030年前让无人装备跟军舰配合作战。中国搞巨型无人潜航器，说白了就是顺大流—咱们80%的外贸货都靠海运，水下安全直接关系到吃饭、赚钱的大事，这装备用来查水下隐患、护贸易通道，再正常不过。可美国呢？它自己2019年就把“虎鲸”超大型无人潜航器派出去了，那玩意儿能装鱼雷、带巡航导弹，妥妥的攻击型装备，却偏偏说中国的是“谋优势”，这不是睁眼说瞎话吗？更有意思的是，美国这次“急眼”，还藏着自己的“烦心事”。最近它在欧洲被乌克兰危机缠着手脚，又要管能源又要送武器；到了中东，沙特这些老盟友还老跟中国走近，一会儿签石油合作，一会儿谈基建—美国本来想把资源都堆到印太，结果两头扯后腿，精力早被分散了。反观中国，国防发展从来都是“守好自己的门”：辽宁舰、山东舰要么在近海训练，要么去远洋护航，从没像美国航母那样，满世界晃悠搞威慑；卖武器也守规矩，从不往冲突地区送攻击性装备。美国自己一边递武器拱火，一边对中国指手画脚，说白了就是怕自己的“世界警察”位置坐不稳。还有个细节美国故意不提—中国的装备，从来都带着“民生底色”。新型预警机、运输机，平时能飞灾区救地震、洪水的老百姓；就算是那艘被美国盯着的无人潜航器，除了护海疆，还能去南海找可燃冰，帮着搞能源开发。美国眼里只看见“能打仗”，却故意忽略这些跟老百姓息息相关的用处，说到底就是用“霸权思维”瞎解读，生怕别人知道中国发展国防是为了护家、为了民生。其实美国真正该想的，不是怎么给中国“贴标签”，而是怎么适应“不是只有它说了算”的世界。中国搞9.3阅兵，不是要跟谁比高低，是要告诉大家：咱们有能力护好自己的国、自己的人，也从来没想过欺负别人。美国要是还抱着“别人好就是我不好”的歪心思，看见中国正常发展就急得跳脚，最后只会把自己困在“焦虑圈”里。毕竟，靠威慑别人换安全的日子，早该过去了。中国不会因为谁急眼就停下脚步，该护的家要护，该走的和平路要走。至于美国的“过度紧张”，与其用来盯着中国，不如好好想想怎么少搞点双标、多做点实事。

美军刚到台海挑衅，后方关岛传来警报：055大驱开到家门口！先说说这个人，罗恩·詹金斯，指挥USS希金斯号。他出生在南卡罗来纳州的哥伦比亚市，早年进入海军学院，接受严格训练。毕业后，他从底层军官干起，参与过多次太平洋部署。2023年，他接手希金斯号，这艘阿利·伯克级驱逐舰装备了宙斯盾系统，能发射标准导弹。詹金斯指挥过联合演习，比如与日本自卫队的合作，强调盟友协调。2024年，他率舰参与瓦利安盾演习，测试导弹拦截能力。詹金斯获得过海军表彰，但也因执行敏感任务引发争议。他强调遵守国际法，但行动往往加剧地区紧张。你觉得，这样的职业路径，是不是让海军军官在执行命令时更注重实际效果？想想看，如果换成你，会怎么平衡上级指令和现场风险？这部分经历显示，海军生涯不是光鲜的仪式，而是层层积累的实战经验。詹金斯从初级岗位到指挥官，用了十几年时间，期间调换多个舰艇，积累了对印太地区的熟悉度。他的晋升路径典型，反映美军重视实战派军官。但在争议行动中，他没有公开表态，只是执行任务。现在来聊聊核心事件，美军和加拿大军舰穿越台湾海峡。2024年10月20日，USS希金斯号和HMCS温哥华号从南海进入海峡，保持中线航行。美方称这是例行自由航行，强调国际水域权利。中国东部战区派出海空力量全程监视，战机和舰艇伴随。詹金斯指挥希金斯号，舰上装备垂直发射系统，能应对空中威胁。加拿大舰艇跟进，形成小型编队。同一时间，关岛美军基地监测到中国海军动向。055型驱逐舰咸阳舰领衔编队，包括052DL型南宁舰，从台岛东部海域转向，直奔关岛周边。咸阳舰排水量一万三千吨，112个垂直发射单元，搭载鹰击-21导弹，射程一千五百公里。编队绕到关岛后方，沿着关岛到澳大利亚的航线航行。美军飞机起飞侦察，但中国舰艇保持距离，继续推进。这行动显示中国海军投射能力覆盖第二岛链。詹金斯在海峡收到报告，继续完成穿越。你认为，这前后呼应的部署，是巧合还是预判？如果美军拉盟友行动，中国直接去后院，是不是在说，挑衅有代价？分析数据，美军单独穿越海峡次数减少，更多带盟友，显示兵力压力。055型综合能力强，能独立支撑编队，对关岛设施形成威慑。海红旗-9B导弹防御半径两百公里。这事件不是孤立，而是回应美澳新在台海、南海的频繁活动。中国海军从防御转向主动，展示在南太平洋的长期布局。你觉得，这样的战略转变，会不会改变全球海军格局？想想看，如果力量对比继续倾斜，未来航行自由怎么定义？事件没就此结束，咸阳舰编队离开关岛后，继续南下，抵达瓦努阿图。2024年，这成为节点性事件，标志中国在南太平洋扩展影响。瓦努阿图当地政府接待舰队，提供补给。美军卫星追踪全程，但未直接干预。詹金斯率希金斯号返回横须贺基地，继续参与菲律宾海演习。2025年，他调任海军学院，处理教学工作。中国海军则加强远海训练，055型舰艇产量增加，第十艘下水。美军承认，第二岛链不再是安全后方。中国导弹覆盖关岛，迫使美方调整部署。你认为，这后续发展，是和平竞争还是潜在冲突？如果中国在传统美澳后院活动增多，会不会促使更多国家选边站？数据显示，中国海军吨位已超美军，重点在大型驱逐舰。詹金斯生涯结束前，参与印太战略讨论，但未公开评论事件。这提醒我们，个人结局往往融入大局。瓦努阿图停靠后，编队返回，完成任务。美方加强关岛防御，增加导弹系统。中国则强调防御性行动。你觉得，这样的互动，是不是在测试底线？通过这些事实，我们可以问问，海军力量的增长，怎么影响地区稳定？如果忽略这些变化，后果会是什么？再深挖，美军拉加拿大行动的背景。统计显示，2024年美舰穿越海峡多为联合，单独少见。这反映中国在第一岛链的优势，让美军感到压力。加拿大海军参与，HMCS温哥华号装备反舰导弹，但吨位小。詹金斯指挥时，强调盟友互操作性。关岛作为美军枢纽，驻有潜艇和轰炸机。中国055编队靠近，测试美防空响应。咸阳舰之前参加台岛演习，与辽宁舰协作。演习后直接转向关岛，显示机动性强。外媒报道，这罕见，甚至首次。055型打击范围广，能反制美基地威胁。你认为，美军内里虚弱体现在哪？如果盟友越来越多参与，是增强实力还是分担风险？中国回应不止监视，还远海部署，覆盖美澳航线。这战略由守转攻，在南太平洋经略。瓦努阿图作为岛国，接待显示中国外交扩展。美军警戒，但未升级。詹金斯继续部署，直至调职。这事件整体看，是力量博弈的缩影。

航母上宽下窄，为什么不会发生侧翻？因为水底下的航母，才是航空母舰的技术精髓。中国海军航母发展，从起步到如今的三舰格局，靠的是自力更生和科技进步。早在上世纪90年代，我们就开始研究国外舰船资料，积累经验。2002年，一艘苏联未完工的舰体运到大连船厂，经过改造，2012年9月25日，这艘舰以辽宁舰的名字入列海军。它采用滑跃式甲板，主要用于训练和科研，标志着中国海军航母从零到一的突破。服役后，辽宁舰多次出海，验证各项性能，为后续发展打下基础。接下来是国产航母的推进。2013年11月，山东舰在大连船厂开工，2017年4月26日下水，2019年12月17日正式入列。这艘舰优化了布局，扩大机库，提升舰载机数量，在南海巡航中展现出可靠的作战能力。中国从辽宁舰的改造经验中，逐步掌握自主建造技术，山东舰的服役让海军力量更进一步。再看福建舰，2017年2月在上海江南船厂启动，2022年6月17日下水，2024年5月1日开始首次海试。到2025年5月，它还在加紧海试，包括电磁弹射系统验证。这三艘航母的进展，体现了中国海军在维护海洋权益方面的决心，每一步都立足实际，注重实用。航母的外形上宽下窄，这设计不是随意来的。上部宽阔的飞行甲板是为了飞机起降需要，提供足够空间。下部窄小则减少水阻，提高航速。但为什么不会侧翻？关键在水下部分，那才是航母的技术精髓。重心位置通常在水线以下，通过布置重型设备实现稳定。具体说，飞行甲板下面是机库层，用轻质材料建，内部空旷，主要存放飞机，不加多余重量。水线以下的舱室放动力系统、燃料和弹药，这些部件密度高，层层钢板防护，不仅保护生存，还增加下部质量，让重心下移。这样，航母就像个底重上轻的结构，在海浪中产生恢复力矩，避免倾覆。现代航母还用主动减摇鳍，这些装置安装在舰体两侧，能调节角度，减少横摇。在恶劣海况下，它们通过水流阻力控制舰体摆动，确保稳定。中国航母融入这些技术，福建舰的海试就验证了这一点。拿实际案例看，辽宁舰和山东舰在远海训练中，经受风浪考验。2025年6月，两舰编队穿越第二岛链，完成实战化任务，体系作战能力提升。任务中，它们围绕侦察预警和对海突击开展训练，稳定性得到检验。海军新闻发言人提到，这次训练探索了多项课题，有力推动航母编队发展。从原理上讲，航母稳定性靠阿基米德定律和重心设计。水下重型布局减少前进阻力，同时保持平衡。国际上类似舰船也这样，但中国航母结合国情，注重自主创新，避免依赖外部技术。未来，中国海军会继续深化航母研究，推动更多突破。福建舰服役后，三舰将形成更强阵容，为国家安全护航。这不光是技术事，还关乎海洋权益维护。这些年，中国航母之路走得踏实，从辽宁舰到福建舰，每艘都代表进步。水下精髓确保不侧翻，这故事告诉我们，表面看简单，背后是科学道理。海军力量越来越强，值得自豪。

日本这回真的要被逼疯了！以前中国办阅兵，其他国家大多就是凑个热闹看个新鲜，可这次日本的反应特别反常——不光打心眼儿里抵触，还不惜坏了外交上的老规矩，偷偷找别的国家说情，让人家别来参加咱们的纪念活动。其实琢磨琢磨也能明白为啥，距离上回9.3大阅兵都过去10年了，这10年里中国的军事实力涨得太快，最近这几年更是常亮出自家的硬实力。日本看在眼里，心里肯定清楚，中国现在的强大已经不是谁能拦得住的了。更关键的是，日本当年侵略过中国，也是咱们纪念抗战胜利时要提的“战败方”，现在看着中国越来越强，还专门办活动回望那段历史，它能不心虚、能不害怕吗？所以才会这么拼命反对。之前就有消息说，日本私下找了欧洲和亚洲不少国家，说中国这纪念活动“太揪着历史不放，还有反日的意思”，想让这些国家别来掺和。可这事儿本来就没道理啊，哪个国家想办纪念活动那是自己的权利，日本这么干说白了就是干涉别人，也没把中国的感受放在眼里。再说说实力这块儿，日本这些年搞国防，好多技术都得靠美国帮忙，自己根本没法独立造出厉害的装备；可中国不一样，像歼-20隐身战斗机、能靠电磁弹射起飞的航母，还有飞得特别快的高超音速导弹，这些拿得出手的硬家伙都有了。这么一对比，日本看着中国的实力一天比一天强，心里肯定越来越没底，对这次阅兵自然就格外紧张。更重要的是，中国这次阅兵是为了纪念抗战胜利，这正好戳中了日本的“软肋”。这么多年来，日本一直不想提当年侵略的事儿，有时候还想把那些丑事往轻了说、往好了编。可中国办纪念活动，就是要把当年的真相说清楚，比如南京大屠杀、731部队搞人体实验这些恶行，日本本来就怕更多人知道，自然不希望别的国家来参加活动，跟着一起了解这段历史。不过日本这点小心思，估计到头来也是白忙活。这次咱们会用85种语言给全世界直播阅兵，不管哪个国家的人，想看就都能看到。而且现在已经有俄罗斯、塞尔维亚、古巴等30多个国家明确说了，会派级别高的人来参加。这些国家当年都在反法西斯战争里出过力，都明白纪念历史、守住正义有多重要，肯定不会因为日本说几句话就改主意。说到底，日本要是真不想这么被动，最该做的不是拦着中国办活动，而是好好反省当年自己干的那些恶事，正视历史。现在这么急着跳出来反对，反而会让更多国家看清它不敢面对历史的真面目，最后只能是自己给自己找不痛快，落个没人认可的下场。

2006年的环球时报，还在憧憬何时才能造出我们自己的航母！但是没等多久，2012年辽宁舰正式加入海军序列，山东舰2017年下水，2019年服役。福建舰2022年下水，2025年一定会服役。下一艘海军航母战舰，估计会在2027年下水，因为我们的航母，都是每隔5年时间，就会下水一艘航空母舰，估计2030年，咱们就有4到5艘航母！以前博主小时候，就喜欢听大人们谈论国家大事，记得特别清楚。就是为什么咱们中国没有自己的航母？结果当时大人给的言论，就是说航母没有用，就是一个海上移动活靶子，根本没必要建造航母，最多建一些军舰和潜艇，就足以应付局势。可能这也是当时大多数国人的想法，原来自我安慰到一定程度的时候，大部分人都会相信航母无用论。但如果航母无用的话，美国也不可能造了十几艘航母在使用。咱们当时也没人出来反对，是因为当时确实不具备技术和资金实力，一直到了买了瓦良格航母以后，才开始全面的改造航母，真的不容易。以前听大人们说，是2000年之前的事情，就是说中国想造航母，随时都可以造，根本就没有任何问题，现在看来，完全都是自我安慰。光瓦良格航母的设计图纸，就有两卡车，请问谁来设计，谁来建造？这可不是开玩笑。瓦良格航母的设计图纸，全都被我们带过来了，才开始全面的逆向复制。要如果没有瓦良格航母的话，咱们说实话，还真的很难完成航母建造，这可不是随便说说而已。感谢时代进步，我们的科技的发展，现在想设计航母，已经变得很简单了。

.055大驱我们都造16艘了，航母却只有3艘，为什么我们不复制粘贴批量生产航母呢？说白了，不是我们不想造，而是那3艘航母全是“临时工”，不值得批量生产。福建舰虽然很牛，三条电磁弹射轨道加万吨级平甲板，是中国真正意义上的第一艘正统航母，但它依然只是技术平台。为啥？因为它不是终极目标，我们的终极目标是核动力超级航母。中国海军其实早就把发展路线看得很明白，现有三艘航母只是过渡阶段的产品，辽宁舰本身是进口半成品，早期主要用来让飞行员学上船，对航母编队也算是从0到1的积累。紧接着，山东舰作为自主首制航母，改进了甲板和停机容量，但依然停留在滑跃起飞，限制了整体作战力，而福建舰配置三条电磁弹射，技术含量高，机库空间大，但它还是用常规动力，主要任务反而是给新系统做验证。如果说辽宁舰、山东舰和福建舰都有各自的历史责任和阶段任务，那核动力航母才是所有人的最终梦想。从全球来看，核动力航母才解决了远航能力和全时出动问题，它可以让航母远离补给港而常年在海上服役。所以，中国海军希望通过福建舰先把各种新技术摔打成熟，然后在核动力航母上一次性实现全面升级。别看现在航母只有三艘，航母可不是单独一条船，它得有成套舰载机、各类舰队以及人员体系配套，比如歼-15、歼-35这种固定翼战机，需要在辽宁舰、福建舰上反复训练。而像055这样的大驱，每批量国产一艘，都是在帮海军把整体防空和远海打击能力往前推进一步，目前中国海军的驱逐舰和护卫舰数量在世界排第二，把远海作战体系构建得越来越扎实。与此同时，大连船厂的004已经在建，听说这艘新航母不但吨位大、能带百架飞机，还要上小型核反应堆，目标就是全球行动不掉链子。保守估计，到2030年，核动力航母会有两艘以上服役，中国海军届时就能实现真正意义上的远洋常态部署。还有一点，如果现在批量建福建舰或山东舰，几年后技术更新了，所有已建航母都要升级，实在得不偿失，中国走的是有计划、看长远、技术一步到位的路线，而不是盲目攀比数量。像美军福特级航母首舰，造了十多年，问题层出不穷，中国吸取了教训，不追求表面数字，而是内部技术和体系一次性突破。等三艘“临时工”把路探清楚了，后面真正的“主力”才能大批量登场。你觉得核动力超级航母全面服役后，中国海军会对亚洲和世界有什么影响呢？欢迎说说你的看法！

.055大驱我们都造16艘了，航母却只有3艘，为什么我们不复制粘贴批量生产航母呢？说白了，不是我们不想造，而是那3艘航母全是“临时工”，不值得批量生产。福建舰虽然很牛，三条电磁弹射轨道加万吨级平甲板，是中国真正意义上的第一艘正统航母，但它依然只是技术平台。为啥？因为它不是终极目标，我们的终极目标是核动力超级航母。中国海军其实早就把发展路线看得很明白，现有三艘航母只是过渡阶段的产品，辽宁舰本身是进口半成品，早期主要用来让飞行员学上船，对航母编队也算是从0到1的积累。紧接着，山东舰作为自主首制航母，改进了甲板和停机容量，但依然停留在滑跃起飞，限制了整体作战力，而福建舰配置三条电磁弹射，技术含量高，机库空间大，但它还是用常规动力，主要任务反而是给新系统做验证。如果说辽宁舰、山东舰和福建舰都有各自的历史责任和阶段任务，那核动力航母才是所有人的最终梦想。从全球来看，核动力航母才解决了远航能力和全时出动问题，它可以让航母远离补给港而常年在海上服役。所以，中国海军希望通过福建舰先把各种新技术摔打成熟，然后在核动力航母上一次性实现全面升级。别看现在航母只有三艘，航母可不是单独一条船，它得有成套舰载机、各类舰队以及人员体系配套，比如歼-15、歼-35这种固定翼战机，需要在辽宁舰、福建舰上反复训练。而像055这样的大驱，每批量国产一艘，都是在帮海军把整体防空和远海打击能力往前推进一步，目前中国海军的驱逐舰和护卫舰数量在世界排第二，把远海作战体系构建得越来越扎实。与此同时，大连船厂的004已经在建，听说这艘新航母不但吨位大、能带百架飞机，还要上小型核反应堆，目标就是全球行动不掉链子。保守估计，到2030年，核动力航母会有两艘以上服役，中国海军届时就能实现真正意义上的远洋常态部署。还有一点，如果现在批量建福建舰或山东舰，几年后技术更新了，所有已建航母都要升级，实在得不偿失，中国走的是有计划、看长远、技术一步到位的路线，而不是盲目攀比数量。像美军福特级航母首舰，造了十多年，问题层出不穷，中国吸取了教训，不追求表面数字，而是内部技术和体系一次性突破。等三艘“临时工”把路探清楚了，后面真正的“主力”才能大批量登场。你觉得核动力超级航母全面服役后，中国海军会对亚洲和世界有什么影响呢？欢迎说说你的看法！

说实话，中日如果开战，中国根本打不过日本，日本武器领先中国30年，中国人别自我感觉良好。这句话居然出自一名日籍华裔之口，但事实真的是这样吗？先别急着争论，咱们先看最直观的硬实力：中国的航母。现在中国有三艘航母在列，辽宁舰、山东舰、福建舰，每一艘都藏着中国军工的“逆袭故事”，也直接戳破“日本领先30年”的谎言。辽宁舰的起点，是艘苏联没造完的“废船”。1998年它运到中国时，船里全是锈，关键设备缺了一大半，西方媒体当时还嘲讽“中国十年内都没法让它动起来”。但中国科研团队没认怂，拉了上千人的攻关组，一扎就是七年。他们拆了原舰的旧系统，重新设计动力舱，连甲板上扛舰载机起降的特种钢材，都是自己研发的—要知道这种钢材，当时全世界没几个国家能造。改造完的辽宁舰，2012年一入列就搞了个大动作：歼-15舰载机在它甲板上稳稳起飞、降落，中国就此成了少数能玩得转舰载机战术的国家。这些年，辽宁舰更是多次穿宫古海峡去西太平洋训练，美日舰机跟着盯梢都看傻了—以前中国海军少出远海，现在有了辽宁舰，第一岛链的“封锁”早不是铁板一块。再看山东舰，这才是真・中国造。从炼钢开始，到舰上的雷达、动力、武器，没有一个零件靠进口。造的时候，军工人员光解决技术瓶颈就破了上万个—比如舰岛的设计，比辽宁舰小了一圈，雷达探测范围却大了不少；动力系统调试，团队在高温的机舱里待了整整三个月。2019年山东舰列装，一年就形成了战斗力，直接开去南海巡航。要知道南海航道扛着中国近60%的外贸运输，美国舰机老来这儿挑衅，菲律宾也在岛礁上搞小动作，山东舰往这儿一靠，就是给中国的商船、渔民“撑腰”，这可不是日本那些“准航母”能比的。最让外界震惊的是福建舰。它装了电磁弹射系统—这技术全球现在就美国福特级航母在用，可福特级的弹射系统老出故障，中国的却一次试射就成了。电磁弹射有多牛？比传统蒸汽弹射效率高30%，舰载机起飞更快，还能适配预警机、重型战斗机。福建舰的雷达也是最新的，能同时跟踪上百个目标，舰体设计还减少了雷达反射面积。现在福建舰海试在即，一旦入列，中国海军的远洋能力直接上一个台阶—这时候再看日本，所谓的“准航母”其实是直升机驱逐舰，就算改了甲板想装F-35B，甲板强度也扛不住战机频繁起降，真打起来根本派不上用场。再说日本所谓的“武器领先”，纯属自欺欺人。日本有《和平宪法》管着，不能有真正的航母、战略导弹这些大杀器。现在自卫队的装备，看着先进，核心技术全捏在美国手里：F-15J战斗机要升级雷达，得美国点头；宙斯盾舰的作战系统，是美国洛克希德・马丁公司的产品；连自己搞的“心神”隐身战机，最后也因为技术不行、美国施压，不了了之。近几年日本倒是猛涨防卫预算，2023年涨到了GDP的2%，还把中国定为“最大战略挑战”，但这背后全是美国的影子。美国要推“印太战略”，就把日本当“马前卒”，让它在琉球群岛建基地、跟美印澳搞“四方安全对话”。日本买美国的F-35、导弹，看似军力涨了，其实是被美国绑在战车上—真要出事，美国会不会真心帮它？不好说，但日本肯定得听美国的指挥，这算哪门子“领先”？中国搞军力建设，从来不是为了跟谁打仗。辽宁舰护着远海航道，山东舰守着南海主权，福建舰撑着远洋利益，每一步都是为了护着中国的家、中国的人。这二十年，科研人员在实验室熬通宵，工人在生产线盯质量，军人在海上练实战，才换来了从“追着跑”到“并肩走”，再到某些领域“领着走”的突破。那位日籍华裔说“中国打不过日本”，要么是根本不了解现在的中国军力，要么是别有用心。中国的航母在远海练战术，日本的“准航母”还在港口修甲板；中国能自主造电磁弹射，日本连航母钢材都得进口—谁强谁弱，明眼人一看就懂。

曾敲诈中国10亿美元，拒绝中方飞机入领空，如今这个国家又找上门。这个国家实在太有意思了，90年代，靠着地理位置优势狠狠敲诈了中国十亿美金，5年前，他们又拒绝中方飞机入领空，没想到现如今却恬不知耻地来找我们合作了，这究竟是怎么一回事呢？曾经，为了一艘航母，土耳其让中国整整等了两年，硬是逼出了近10亿美元的代价；疫情最严重的时候，中国紧急运送援助物资，他们却一纸拒绝，连领空都不让过。而如今，土耳其却主动找上门来，想要合作、投资、游客，样样都不落下。这一幕，怎么看都让人觉得讽刺。国际关系就是利益的角斗场，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。1999年，中国从乌克兰购得前苏联遗留下来的“瓦良格”号航母，准备拖回国内改造使用。但这需要经过土耳其控制的博斯普鲁斯海峡，土耳其却以“船体庞大、影响海峡航行安全”为由，连续数月拒绝放行。更令人愤怒的是，他们提出了令人瞠目结舌的附加条件——除了要中国缴纳高达10亿美元的“风险保证金”，还开出必须采购其教练机、支持其旅游项目等一系列不合理要求，摆出一副“谁让你需要我”的强硬姿态。这场谈判整整拖了两年，直到2001年11月，在希腊等国的斡旋下，土耳其才最终放行。航母终于在2002年3月抵达中国大连，后来成为了我们第一艘正式服役的航母“辽宁舰”。而这笔被迫支出的代价，却成为中国国人难以忘怀的外交屈辱。如果说那是冷战余温下的地缘盘算，那么2020年的那件事，就是赤裸裸的人情冷漠。当时新冠疫情席卷全球，中国向塞浦路斯紧急运送36吨医疗物资，计划从土耳其领空飞越以节省时间。结果土耳其以“飞行安全隐患”为由，拒绝中国飞机进入其领空。最终，中国运输机被迫绕道极寒区域，降落在莫斯科加油，整个援助任务延误了整整十几个小时。这种在关键时刻落井下石的做法，着实让人寒心。而这次他们可没有什么“航运安全”之类的借口，赤裸裸的拒绝，背后无非是政治算计。他们靠着博斯普鲁斯海峡这道“喉咙”，自以为掌握着通往欧亚的钥匙，便想用这把钥匙给自己谋更多利益。为什么土耳其过去能那样强硬？一个重要原因是土耳其一直把自己当作“欧亚十字路口”的枢纽国家，得天独厚的地理位置让它自信甚至自负。加上作为北约成员国，其外交立场长期受西方影响，对中国的敌意时有表现，尤其在涉及中国核心利益的问题上，常常跟着西方站队，表现出明显的机会主义倾向。但时移世易，2022年以来，土耳其陷入史无前例的经济危机，通胀飙升、里拉贬值、债务高企、外储告急。其曾寄予厚望的西方盟友，不仅没有伸出援手，反而在援助上附加苛刻条件。在东西方之间左右摇摆的土耳其，开始重新评估与东方大国的合作价值。于是，2024年6月，土耳其外长亲自访华，表示坚定支持一个中国原则，甚至在新疆等敏感问题上“转变态度”，希望与中国建立“战略合作关系”。他们不仅希望扩大对华出口，还急切地希望中国投资其本国制造业、能源、交通等领域，甚至主动提出税收减免、政策倾斜等诸多优惠条件。更让人注意的是，土方还对中国的无人机系统、反舰导弹等军工产品表现出浓厚兴趣，有意在军工领域展开深度合作。一度对中国航母百般阻挠的土耳其，如今却有传言称希望与中国联合建造舰载平台，这种反差令人难以置信。他们甚至在旅游领域下足功夫，推出“丝绸之路”主题线路，摆明了就是在向中国游客“招手”。毕竟，在经济濒临崩溃的当下，每一位中国游客都可能是他们的“救命稻草”。面对这样一个“前倨后恭”的国家，中国的回应则显得格外冷静。我们一贯主张合作共赢，愿意与任何真诚希望发展关系的国家携手共进，但不代表会轻信任何口头上的“诚意”。在涉及基础设施投资等敏感领域，中方采取了阶段性付款、利益共享等方式，以规避风险、控制不确定性。土耳其的转向，归根结底是利益驱动，而非情感归附。他们的外交风格一贯以“骑墙”著称，今天可以对你笑脸相迎，明天可能就为了一张西方的“门票”再次翻脸。所以，听其言，更要观其行。中国不会因为过去的旧账就彻底关上大门，但也不会天真到再次被人牵着鼻子走。这一次，土耳其的“合作”究竟能走多远，不在于他们说了什么，而在于他们做了什么。历史已经证明，真正的伙伴关系，建立在长期互信与共同利益之上，而不是一次次的投机与算计之中。

谁敢想，环球时报发完这篇文章后，不到20年中国已经下水三艘航母。辽宁舰入列前，环球时报2006年的《中国离造航母有多远》一文，当时也只能说“我们将逐步具备造航母能力”，配图是美国航母“小鹰号”。当年我们非常羡慕别人有航母，印度早在1987年就买了两艘航母。后来中国航母发展确实也如此，突破层层封锁。6年后，辽宁舰服役。又过了7年后，山东舰服役。又过了三年，福建舰下水。从辽宁舰到山东舰，再到福建舰，不知道克服了多少无法想象的困难，真的一步步掌握了制造航母的能力。这张老报纸很有收藏价值，再也没有一块钱一份的报纸了。