n128246

以下道路交通违法行为人违反道路交通安全法律法规，未在法定期限内接受处理，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十五条之规定，现将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知如下： 上述违法行为人有权进行...

8月30日，据公安部网安局微信公众号披露，8月26日，陕西岚皋网警在工作中发现，一拥有82.3万粉丝的某短...经询问，彭某对其为了博取关注、吸粉引流而恶意造谣、传谣的违法行为供认不讳。目前，岚皋警方已依法对彭某作出行政处罚。

违法行为事实清楚，证据确实充分，依法应当予以行政处罚，经多次联系当事人催促处理,当事人拒不到案。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十八条之规定，现将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据进行公告告知。...

8月24日，尖草坪警方通报，涉案公司被予以警告的行政处罚，并已主动关停相关网站。今年7月，太原市公安局尖草坪分局民警开展...经深入核查，该网站已被不法分子恶意篡改为赌博网站，违法违规内容的传播严重扰乱了网络安全秩序。...

提醒周知！2军迷多次在军事敏感区飞无人机被处罚九三阅兵进入倒计时，我军新一代武器装备将集中亮相，引起不少军事爱好者关注。近日，12339国家安全机关举报受理电话接到群众举报，北京某军用机场、空军训练基地等涉军区域周边多次出现无人机盘旋，疑似拍摄参加阅兵的军机训练情况。接到举报后，国家安全机关第一时间开展调查发现，军事爱好者赵某、无人机飞手杨某出于娱乐和好奇目的，在未经相关部门批准情况下，多次在我军事敏感区域周围违规放飞无人机。最终，有关部门对其违规行为进行了行政处罚。（国家安全部）

【#上海警方通报涉演唱会谣言#：演唱会期间编造耸人听闻的谣言，造谣者被行政处罚】#女观众被4男保安在厕所猥亵系谣言#8月28日，通报：近日，有个别网民在上海举办演唱会期间，故意编造、散播“一名女观众被4个男保安在厕所内猥亵”、“28名粉丝失踪”、“一名女观众被沪C牌照车辆绑架不知所踪”、“两名粉丝跳海”等一系列情节荒诞离奇、令网民担忧的谣言。目前，警方已将这些造谣者一一抓获，并依法给予行政处罚。警方查证，这些编造谣言的人在演唱会期间根本没有来过上海，都只是在家中上网浏览到有关演唱会信息后为蹭热度、博流量，凭空就杜撰了上述谣言并发布在微信圈群，引起演唱会观众和家人的担忧。警方提醒：网络不是法外之地，上海警方将一以贯之依法打击编造、传播谣言的违法行为，切实维护网络生态秩序。#上海警方辟谣演唱会28名粉丝失踪#

违法行为事实清楚，证据确实充分，依法应当予以行政处罚，经多次联系当事人催促处理,当事人拒不到案。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十八条之规定，现将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据进行公告告知。...

8月24日，尖草坪警方通报，涉案公司被予以警告的行政处罚，并已主动关停相关网站。今年7月，公安尖草坪分局民警开展网络安全...经深入核查，该网站已被不法分子恶意篡改为赌博网站，违法违规内容的传播严重扰乱了网络安全秩序。...

违法事实为：四川公路桥梁建设集团有限公司渝赤叙YCX5标项目经理涉嫌存在未按规定对建设工程实施带班检查、带班生产的情况。四川公路桥梁建设集团有限公司始建于建国初期，基础队伍源自18军筑路工程队及西南公路局桥工处，曾...

#男子带人挖叔坟被判道歉并赔3千#【#男子带岳母和妻挖叔坟案判了#：赔礼道歉并赔3000元】近日，河南省焦作市中级人民法院发布了一份人格权纠纷案民事判决书。因两家产生矛盾，男子阿龙（化名）竟和妻子、岳母一起掘自己亲叔叔的坟，后被堂姐弟告上法庭。该案二审后，驳回上诉，维持原判，即阿龙等三人以书面形式赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金3000元，办理迁坟事宜的交通费和误工费3113元。8月27日，大皖新闻记者从判决书上看到，原告阿俊（化名）一家和被告阿龙一家是堂亲关系。2024年3月13日，阿龙和妻子、岳母，对阿俊父亲的坟墓进行了挖掘，造成棺材外漏。阿俊得知后报警，沁阳市公安局作出行政处罚决定书，对三人分别行政拘留7日。三被告不服行政处罚决定书，分别提起行政诉讼，但被驳回。阿俊以人格权纠纷为由，将掘坟的阿龙等三人告上了法庭，要求赔礼道歉，并赔偿3万元精神抚慰金、迁坟费用等。一审法院认为，坟墓作为安葬死者的特殊场所，具有特殊的人格象征意义，是死者亲属对其进行祭奠和追思的客观载体和情感依托，被告的行为严重违背了社会公序良俗，依法应承担相应民事责任。关于原告请求的精神损失30000元，综合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，以及公安机关对其作出的行政处罚，法院酌定3000元。遂判决被告阿龙及其妻子、岳母以书面形式向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金3000元，办理迁坟事宜的交通费和误工费3113元。双方不服，提出上诉。二审法院认为，本案系人格权纠纷。具体本案中，虽然阿俊父亲葬在阿龙岳母师某家菜地，两家存在其他矛盾，但都不能成为师某三人破坏坟墓的借口。破坏坟墓时，已安葬一年有余，从日常生活经验推断，安葬时必然经过师某家同意，不存在违法安葬的情况。师某等人称侵害土地承包经营权、私立救济的理由均不能成立。另，死者是阿龙的亲叔叔，无论两家有何矛盾，阿龙等人的行为都应受到社会的否定性评价。对于两家人而言，经此事后，即使两家已无可能重归于好，也希望双方能够放下过去的恩怨纠葛，相互之间不再伤害。综上所述，上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。（大皖新闻记者朱庆玲实习生安江蓉）